Category: город

Category was added automatically. Read all entries about "город".

avtoritetniy

Беспредел не пройдет



БЕСПРЕДЕЛНЕПРОЙДЕТ.РФ

Сайт о незаконном приговоре судьи Максима ПЕТРЕНКО в отношении мэра Таганрога Владимира ПРАСОЛОВА.
Точка сбора неравнодушных граждан. Точка кристализации общественного мнения.
Место, где гражданин может оказать помощь закону в достижении справедливости.

Стань волонтером

Запишись на митинг

Помоги деньгами

Подпиши развернутую петицию

Подпиши краткую петицию


КРАТКАЯ ПЕТИЦИЯ

07.07.2016 года Таганрогским городским судом приговорен к одному году общего режима Мэр Таганрога Владимир ПРАСОЛОВ. Мы, нижеподписавшиеся жители Таганрога, возмущены этим несправедливым приговором. Владимир Александрович ничего не украл, не брал взяток, но получил реальный срок. Это - не справедливо! В работе любого руководителя есть недостатки. В условиях чрезвычайных ситуаций могут не срабатывать административные механизмы. Но год колонии общего режима в Нижнем Тагиле - это явный перебор! Да, к его работе есть претензии и у части жителей Таганрога и у областного руководства. Но не год же колонии за это давать? Призываем суд апелляционной инстанции внимательно пересмотреть этот приговор и вынести справедливое решение.

РАЗВЕРНУТАЯ ПЕТИЦИЯ

ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ
ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ ПУТИНУ
Уважаемый Владимир Владимирович!
В 2012 году таганрожцы, устав от воровства, кумовства и коррупции, совершили настоящее чудо и в результате выборов отправили  в отставку прежнего мэра  Николая ФЕДЯНИНА, всенародно избрав мэром Владимира ПРАСОЛОВА - Вашего бывшего коллегу, подполковника ФСБ в отставке.
Все мы надеялись, что после прихода в кресло мэра бывшего силовика коррупционные связи в городе будут распутаны, воры посажены, в сфере ЖКХ  наведен порядок. Именно это обещала сделать его предвыборная программа «Закон и Справедливость!».
Collapse )
avtoritetniy

Апогей фемидизма

Сегодня в Таганрогскогом городском суде судья Максим ПЕТРЕНКО приговорил Мэра Таганрога Владимира ПРАСОЛОВА к году лишения свободы в колонии общего режима  единственная колония общего режима для бывших сотрудников находится в Нижнем Тагиле). Молодой судья решил, что именно там созданы наилучшие условия для исправления пожилому экс-подполковнику ФСБ.



Что должен Владимир ПРАСОЛОВ исправлять в Нижнем Тагиле не совсем понятно. Ладно бы его на взятке поймали, как других чиновников. Было время подумать о том, что брать взятки нехорошо и он бы за год исправился и больше бы не брал. Но он их и так не берет. Тут и думать не о чем!

Так о чем Владимир ПРАСОЛОВ должен думать в местах лишения свободы по замыслу суда?

О том, что мэр не должен верить своим замам и каждый раз, видя подписанные ими проекты документов, он должен лично проводить проверку всех первичных документов, а еще лучше их экспертизу и лишь потом ставить подпись? Ведь именно так мотивировал Максим ПЕТРЕНКО свой обвинительный приговор - решение КЧС, мол, о рекомендации по выплате не носили для Владимира ПРАСОЛОВА обязательного характера и он должен был сам лично все перепроверить, несмотря на прохождение документов по всем инстанциям и визы всех их руководителей. Так через год Прасолову мэром больше не быть. Не а коня корм. В смысле незачем исправлять это представление о подчиненных, которых у пенисонера ПРАСОЛОВА больше не предвидится!

О чем еще предстоит подумать мэру в зоне, чтобы этот вид исправления был не напрасным? О том, что нужно внимательнее выбирать людей, приглашаемых на работу? Чтобы потом, когда они после увольнения за ее провал не оговорили тебя дружно. Так ведь где их взять таких - честных и преданных? Ведь в чем второй краеугольный камень обвинения? В том, что, дескать, экс первый зам. Олег ДЕМЕНЕВ после того как провел заседание КЧС и подписал его протокол с рекомендацией о выплате (что доказано письменно), якобы пришел к мэру и сказал, что платить не надо потому что стоимость работ всего 300000 рублей. И директор МБУ "Благоустройство" Сергей ШУРПЕНКО, дескать, с зам.главы по городскому хозяйству Евгению ВЛАДЫКИНУ тоже ему говорили, что только триста тысяч подтверждают, а мэр, зная об этом, взял да и подписал распоряжение на 5,6 миллионов. Документально эти утверждения бывших коллег ПРАСОЛОВА, конечно же, ничем не подтверждены. Письменно к мэру они не обращались. Но суд свято верит в то, что они обращались устно, поскольку суду так проще обосновывать обвинительный приговор!
При этом суд не смущает, что эта мифическая сумма в 300000 рублей, якобы говорившаяся мэру, на самом деле не имеет ничего ощего со стоимостью работ как по версии следствия (800 тысяч), так и по версии суда (1,2 миллиона). Не говоря уже о сумме, указанной в документах между ИП Андреем МАКАРЕНЯ и его подрядчиком ИП Эммой БИГАРИ (5,6 миллиона). Суд, видимо, полагает мэра таким недалеким человеком, что он, видя реальные огромные объемы работ, должен верить любой сумме, якобы озвученной его подчиненными, но при этом не подтвержденной никакими рассчетами. Так, просто прикинутой пальцем к носу, причем пока так и не понятно каким пальцем и к чьему носу! Максим ПЕТРЕНКО как-то молчаливо обходит тот факт, что, рассматривая иск Эммы БИГАРИ о невыплати части этой суммы (долг был переступлен третьему лицу) к Андрею МАКАРЕНЕ, во вступившем в законную силу решении подтвердил сумму 5,6 миллиона по акту выполненных работ и взыскал остаток долга с Андрея МАКАРЕНИ!  Такая вот избирательность суда в выборе доказательств!

Может Владимир ПРАСОЛОВ в течении годового "досуга", если он случится, подумать и о том, что надо было не в мэры против воли губернатора Василия ГОЛУБЕВА выдвигаться, а открыть какое-нибудь ООО "Межгалактический центр экспертизы и оценки" и зарабатывать денег на сотрудничестве со следственным комитетом, исполняя время от времени специфические заказы по пошиву дел из материалов заказчика.
Надо, например, следствию мэра отстранить по просьбе губернатора - оформили заказ, получите экспертизу! Ну и что, что ваше ООО не имеет среди видов деятельности в госреестре такого вида, как "экспертная деятельность", не является членом СРО и не имеет сертификата на проведение экспертиз и сертифицированных экспертов, ну и что, что ваши "эксперты" прошли переподготовку на эксперта заочно или дистанционно или купили диплом в переходе метро, - это никого не волнует, если вы работаете по заданию таких хороших людей, как следователи!
Даже если вы работу половины техники в экспертизе учесть забудете, даже если работы подрядчика не учтете, суд сам тихо поправит в приговоре ваши расчеты и сам включит то, что посчитает нужным. И скажет, что не сомневается в уровне вашей квалификации, который для интересов дела очень даже подходит.
При этом, если хорошо и чутко реагировать на запросы клиентов, можно рассчитывать на их поддержку и в других вопросах. Пойдет, например, главный заказчик первым в списке куда-нибудь на выборы, и вас, как директора  сервисной ООО с собой позовет. Каким-нибудь седьмым-восьмым, конечно же, не среди дам и королей, а среди шестерок, но шестерок-то козырных, бубновой властной масти!

Но, скорее всего, за этот год вынужденного отдыха, если он по итогам апелляции все-таки случится, будет думать Владимир ПРАСОЛОВ о том, что он, работая в органах КГБ СССР, ФСБ РФ и Налоговой полиции, а органах местного самоуправления всегда был и оставался патриотом и государственником. Он будет сожалеть, что упустил момент, когда к власти на местах пришли откровенные подонки и стали устанавливать свои воровские порядки именем государства российского, а тех, кто восставал против этого беспредела, они стали пропускать через жернова системы. Будет ли он жалеть о том, что не встроился и не стал, как предлагали, носить и возить, для чего ему самому необходило было отнимать и делить? Думаю, что не будет. А вот о том, что наивно поверил в то, что любой гражданин Российской Федерации вправе быть избранным мэром по воле народа, а не губернатора, честно работать и ему за это ничего не будет, наверно пожалеет.

Знает ли полковник Владимир ПУТИН о подполковнике Владимире ПРАСОЛОВЕ, своем бывшем коллеге? Вряд ли. В огромной стране даже мэр крупного города крупного субъекта - только пиксел на общем экране страны. Хотя, если экран одного цвета, то даже один пиксел на этом фоне должен быть заметным. Не так много у нас мэров, всенародно избранных поперек воли правящей партии и губернатора. Если, конечно, это не государственная политика такая - карать всех, кто не в стае.
Не хотелось бы верить, что наш национальный лидер имеет что-то общее с этими местечковыми кланами. Просто некогда ему, он государственными делами занят. Народ это понимает. А ведь так хочется на местах, чтобы по новостям чаще показывали ворюг-губернаторов, выходящих в наручниках из своих "закромов", набитых долларами и слитками! Потому что очень хочется верить, что не они определяют политику в стране, что они - временное зло, которое будет сметено метлой рано или поздно в урну истории.
Уж очень народ по хорошему дворнику с метлой соскучился!
Соседи вон взяли метлы в свои руки и сами начали мусорные бачки использовать в качестве актов правосудия. Но мы же, вроде бы, страна европейская, цивилизованная, мы до такого дойти не можем, тем более под таким мудрым руководством на самом верху? Пора быот внешней политики немного к внутренней оборотиться. А то закипает народ от беспредела! Терпит пока. Но закипает...

Мне кажется, что именно сейчас, когда ситуация с Владимиров ПРАСОЛОВЫМ вынесена на медийную волну, самое время обратить внимание Президента России Владимира ПУТИНА на беспредел, творящийся в Ростовской области. Ведь, на самом деле, достаточно просто дать одну команду - и золотовалютные резервы России пополнятся очередными запасами, конфискованными на местах. И тогда Владимиру ПРАСОЛОВУ будет не так обидно за то, что он вместо сытой и спокойной старости подполковника ФСБ в отставке рискует сейчас вязать варежки под Нижним Тагилом. Он - верит. Он - честь имеет!

 P.S. Меня попросили опубликовать свои выступления в прениях. Публикую ссылку на них. Кому интересно - можете почитать. Может быть хоть у вас есть зрение.
ВЫСТУПЛЕНИЯ В ПРЕНИЯХ
avtoritetniy

Суд над мэром Прасоловым. Заседание второе



Мне тут в ЖЖ написали, что мне надо продолжать освещение хода суда над Мэром Прасоловым В.А.  Да и по телефону граждане звонили тоже. Переживают, желают победы. На суд приходят. Полгода без Прасолова показали жителям, что корень гродских проблем был не в нем, а в той системе местного саоуправления, в которой вынуждены выживать муниципалитеты при любом руководителе, когда вместо того, чтобы дать нормально и стабильно работать городским МУПам на уборке города, покосе травы и уборке снега, московские умники придумывают всякие дурацкие законы о конкурсных процедурах, которые не мешают коррумпированным чиновникам, но очень мешают не коррумпированным. Да и бюджетная система, когда город-донор все глубже погружается в долги, не Прасоловым оказалась выдуманой. В общем-то народ у нас незлопамятный, но сочувствующий. Все ведь понимают, что дело-то тухленькое, политическое. Прессуют не за вину, а для примера другим. Чтобы наперед были покладистыми.

Ну да вернемся к нашему процессу.

Collapse )
avtoritetniy

Суд над мэром Прасоловым. Начало



25 мая 2016 года в Таганрогском городском суде состоялось первое открытое заседание по уголовному делу временно отстраненного от исполнения обязанностей Мэра Таганрога Владимира Прасолова. Вопреки утверждениям противников мэра о том, что жителей   Таганрога этот процесс не интересует и никто поддержать Владимира Александровича в суд не прийдет, зал в назначенное время оказался полон и судье Максиму Петренко пришлось решать вопрос с другим помещением для проведения заседания.
С учетом того, что адвокат Геннадий Антышев задерживался из-за судебного заседания в Ростовском суде, а без него процесс начатся не мог, дело пришлось отложить на час. Время на поиски необходимого помещения у суда появилось. В итоге заседание началось через час в гораздо более просторном зале, где также были заняты почти все места. Городане пришли поддержать мэра, а журналисты осветить процесс.
С освещением процесса возникли сложности, поскольку представители обвинения горячо возражали против съемок их персон журналистами. Против съемок подсудимого на фоне решеток клетки, куда обычно сажают опасных преступников, возражал и защитник Геннадий Антышев. Выслушав всех участников процесса, суд разрешил фотосъемку, но только на предварительном этапе.
После этого последовал черед ходатайств и Владимир Александрович ходатайствовал о привлечении меня в дело в качестве его общественного представителя. Ходатайство снова возбудило сторону обвинения и представитель из Ростова (видимо, главный по обвинению) стал заявлять возражения. Мол, не знаем мы, какое образование у предлагаемого зашитника, чем он помочь сможет. Суд задал вопрос о наличии высшего образования и получил мой положительный ответ. Что касается вопросов о квалификации, то у суда их не возникло, поскольку я уже защищал зам.главы Валентина Моисеенко в этом же составе суда и судья меня знает лично. Теперь познакомится и сторона обвинения.
В связи со вступлением в дело нового защитника, суд поинтересовался необходимостью предоставления времени на ознакомление с материалами дела и предоставил неделю на такое ознакомление.
Не сказать, что я вовсе не в курсе этого уголовного дела. Я уже писал раньше про него неоднократно. Но одиннадцать томов, с трудом принесенных приставом, вижу впервые. Ума не приложу, чего туда можно было насовать! Почитаем, посмотрим. Скорее всего макулатура, не относящаяся к делу. Следователям же надо показать, что они работали и не зря ели государственный хлеб, будучи отвлеченными от борьбы с реальными преступниками к теме вендетты между губернатором и мэром!
То, что дело это политическое и заказное в зале никто не сомневался. Спор по окончанию процесса был только об одном - будет ли судья слушать и слышать или, как в деле Моисеенко, по окончанию просто еще раз прочитает обвинительное заключение как приговор от имени Российской Федерации. Вот тут мнения разошлись. Одна часть уверена, что по-любому осудят Владимира Александровича в воспитательных целях, чтобы другим неповадно было против губернаторов рыпаться, а другие, что просто доволынят до марта, а пока пришлые казачки поменяют на ключевых точках всех на своих людей и возьмут под контроль все финансовые потоки в городе.
Кадровые перемены последних недель пока говорят в пользу вторых. Своего места лишилась главный архитектор Ольга Щербакова, её шеф зам.главы Геннадий Прокопенко, начальник КУИ Юлия Соловьева, ей шеф зам.главы Валерий Панасенко. В ультимативной форме предложено уволится по собственному желанию начальнику жилотдела Альбине Гладких. То есть имущество, строительство (к том числе за бюджетные средства) и прочие ответственные направления уже в надежных и крепких ладонях ростовских товарищей или вот-вот к ним отойдут. Я не исключаю, что в ближайшее время мы увидим новые лица и в кресле зама по соцвопросам, курирующего 70% бюджета в соцсфере. Вполне допускаю, что им может оказаться победитель праймериз "Единой России".
В общем и целом те, кто по наивности рукоплескал отстранению Прасолова на первых этапах, постепенно трезвеют и начинают внимательно вглядываться в лица вновь прибывших товарищей из области. И если первый зам (думаю, что завтра на Городской Думе его согласуют) Андрей Лисицкий в общем-то достаточно органично влился в таганрогский бомонд и пока в скандалах не отсвещивает, другой ростовский кадр, возглавивший архитектурно-строительный процесс в городе, Алексей Кузьменко уже начинает становиться драйвером слухов. А они в Таганроге, как известно, живее новостей. Поскольку в отличие от других городских блогов, я стараюсь слухами не оперировать, эту часть информационного пространства пока оставим в режиме мониторинга. Почти уверен, что скора оттуда потоком пойдут новости.
Вернемся к уголовному процессу. Считал и считаю, что дело имеет политический подтекст, является заказным и полностью надуманным. По крайней мере в части предъявленного обвинения. Все мы помним этот снегопад и то, что город был просто парализован в первые дни. Убирали его всем миром. Какие там путевые листы? У вас умоляю! Все это оформлялось потом. Возможно, под диктовку заинтересованных органов. Иначе, чем можно объяснить тот факт, что исполнители части работ подрядчики Макарени супруги Бигари, чти подписи и стоят в пресловутых актах выполненных работ, не сидят и проходят как свидетели, а Макареня, который взвалил на себя всю координацию работ по уборке снега, сидит больше года по, фактически, гражданско-правовому спору по объему выполненных работ? Если у нас каждого подрядчика за попытку завышения объемов сажать, то сядут все.
Тут вопрос в другом. Снег был? Его было много? Его убрали? Объемы измерить можно? Да! Даже губернатор отметил, что в Таганроге с этим справились быстрее, чем в том же Ростове. Да, не обложились своевременно бумажками с фактическими исполнителями. До того ли было, когда в городе ЧС? Да, привлекали не всегда официально субподрядчиков. Ну не все исполнители могли подтвердить актами свое участие. Но оспаривать объем выполненных работ на основании лишь отсутствия первичных документов, когда площадь очищенных дорог и высота снежного покрова известны, это от лукавого!
С другой стороны. Мог ли мэр не оплатить работы, если ему представили решение КЧС с рекомендацией их оплатить? Должен ли он был проверять лично все сметы? Мог бы при наличии всех необходимых документов взять и отказаться ставить подпись, как распорядитель бюджета? Не мог! И если бы он так сделал, то в следующий ЧС никто бы просто не стал помогать городу.
Не скрою, в эпизоде с Макареней у меня сложилось впечатление, что главной причиной его посадки (именно показательной посадки) было то, что он активно помогал городскому руководству в расшивке узких мест, что не позволяло областному руководству лишний раз получить повод для обоснованных упреков по срывам исполнения майских указов Президента. Город три года шпеняли тем, что Стелу воинской славы никак не поставят. Кто успел ее поставить к 70-летию Победы? Макареня! Кто взялся по субподряду достраивать детсад, брошенный подрядчиками, пролоббированными из области и бросившими потом объект? Макареня! Кто организовал ручную разборку аварийной гимназии в сжатые сроки? Макареня!
И вот его закрыли, хотя никакого реального основания для выбора такой меры пресечения не было. Вернее повод был, но он оказался фиктивным, что суд не смутило. Это был рапорт оперативного сотрудника, который сообщил о намерении Макарени скрыться к родственникам зарубеж. Потом оказалось, что родственников таких нет, скрываться никто никуда не собирался, но человек уже попал в жернова "правоохранительной машины" и остался сидеть.
Вообще все это мутное дело с самого начала полно беспредела со стороны правоохранительных органов при попустительстве надзорных. Неудивительная реакция представителей обвинения на мое появление в деле. Я не собираюсь замалчивать очевидное и буду освещать ход процесс в соцсетях в рамках допустимого. Мы своих не сдаем и не бросаем. Правда все равно победит!
avtoritetniy

Ограниченная Дума...

Городская Дума Таганрога затеялась вносить поправки в регламент.



Как вам, например, такая новация:
«6. Цифровая запись, стенограмма и протокол закрытого заседания Городской Думы, а также документы, имеющие отношение к рассматриваемым на указанном заседании вопросам, учетные данные о регистрации депутатов Городской Думы и результаты их голосования хранятся в организационно-контрольном отделе Городской Думы в режиме документа с грифом ограниченного доступа. Ознакомление депутатов Городской Думы и лиц, которые вправе присутствовать на закрытых заседаниях Городской Думы, с цифровой записью, стенограммой и протоколом закрытого заседания Городской Думы и приобщенными к ней материалами производится в отдельном помещении Городской Думы под роспись.».

Я так понимаю, остальных знакомить не будут, ссылаясь на ограниченный доступ? Крутое у нас "местное самоуправление", не находите? Уже у нас какие-то "муниципальные тайны" появляются от народа вместе с закрытыми заседаниями единственной фракции, вобравшей в себя практически всех депутатов, совещаниями депутатов, плавно и вне ранее утвержденного графика перетекающих в заседания городской Думы. Заседание это заканчивается до официально объявленного начала - и кто хотел поучаствовать, остается с носом.

Теперь эту процедуру предполагается узаконить:
«2.1. По результатам обсуждения проектов Решений Городской Думы на совещании депутатов Городской Думы депутаты вправе принять одно из следующих решений:
1) вынести проект Решения Городской Думы на заседание Городской Думы;
2) направить проект Решения Городской Думы на доработку субъекту правотворческой инициативы с последующим вынесением на рассмотрение соответствующей постоянной комиссии, на совещание депутатов Городской Думы или заседание Городской Думы;
3) направить проект Решения Городской Думы на рассмотрение соответствующей постоянной комиссии Городской Думы;
4) снять проект Решения Городской Думы с рассмотрения.
Указанные решения принимаются без голосования, если никто из присутствующих на совещании депутатов не возражает против их принятия.
В случае, если кто-либо из депутатов возражает против принятия указанных решений, председательствующий на совещании депутатов Городской Думы закрывает указанное совещание и открывает заседание Городской Думы, которое проводится в порядке, установленном настоящим Регламентом.
».

Ну и, собственно, то, что прикрывается всей этой мишурой:
«2. В случае, если ежегодный отчета Мэра города Таганрога не может быть внесен Мэром города Таганрога в Городскую Думу в срок до 1 марта года следующего за отчетным в связи с его длительной болезнью, временным отстранением от должности, домашним арестом, заключением под стражу, или в связи с иными обстоятельствами, не зависящими от его воли, ежегодный отчет Мэра города Таганрога должен быть внесен в Городскую Думу в течение месяца со дня прекращения действия указанных в настоящей части обстоятельств.
В этом случае Городская Дума должна рассмотреть ежегодный отчет Мэра города Таганрога не позднее месяца со дня его представления в Городскую Думу.
3. При подготовке к ежегодному отчету Мэра города Таганрога Городская Дума на основании предложений депутатов, постоянных комиссий Городской Думы, депутатских объединений вправе направить Мэру города Таганрога перечень вопросов, требующих решения.
».

Из какой нормы какого закона почерпнута эта новация, я не понял. Но ее актуальность мне понятна. Пришлет Василий Юрьевич своего человечка на место первого зама, ему придется отчет сдавать за Прасолова. Неувязочка может получится. "Неуд" ему поставить - перед Василием Юрьевичем неудобно. А "удовлетворительно" - вдруг по Прасолову дело завтра прекратят, а тут уже "неуд" не перепроставишь. Тут же оценка политическая, тут угадать надо. Тяжелое это дело, я вам скажу, вертеться как вошь на гребешке под руководством "правильной партии". Мне бы не комфортно было. А этим, видать, ничего. Смирились. Ищут обходных путей, чтобы и рыбку съесть и области угодить.

Есть в проекте и совсем странные вещи:
"3. При рассмотрении ежегодного отчета Мэра города Таганрога Городская Дума на своем заседании заслушивает Мэра города Таганрога.
Депутаты вправе задавать вопросы Мэру города Таганрога, уточняющие содержание его отчета и ответов на вопросы, указанные в части 3 статьи 56.1 настоящего Регламента.
4. После окончания обсуждения председательствующим на заседании Городской Думы на голосование ставится вопрос о даче удовлетворительной оценки деятельности Мэра города Таганрога, Администрации города Таганрога за отчетный период.
Деятельность Мэра города Таганрога, Администрации города Таганрога признается удовлетворительной, если за такое решение проголосует большинство от установленной численности депутатов Городской Думы.
В случае, если по итогам голосования за удовлетворительную оценку не будет набрано указанное в абзаце втором настоящей части количество голосов, председательствующий на заседании Городской Думы ставит на голосование вопрос о даче неудовлетворительной оценки деятельности Мэра города Таганрога, Администрации города Таганрога за отчетный период.
Деятельность Мэра города Таганрога, Администрации города Таганрога признается неудовлетворительной, если за такое решение проголосует большинство от установленной численности депутатов Городской Думы
".

Может так статься, что при относительном большинстве голосов, отданных за один из вариантов, не пройдет ни один, поскольку ни один не наберет большинства от установленной численности. Например, установленная численность пока 25 человек (если кого за это время посадят, она уменьшится) и для принятия решения необходимо 13 голосов. А пришло, скажем, 23 человека и голосование разделилось 11 на 12. Что делать в этом случае, регламент не говорит. Видимо, имеется в виду, что такая ситуация при монолитном единстве мнения одной фракции просто невозможна.

Вот она во всей красе - "победившая" на выборах "Единая Россия". Кушайте, не обляпайтесь!

P.S. Если раньше я думал, что отсутствие приглашений на заседания и рассылки, ранее приходившее на мою почту, как помощника депутата Госдумы Емельянова - техническая ошибка, связанная с аккредитацией СМИ и формированием новых списков рассылки, куда по недосмотру меня забыли включить, то теперь я все больше понимаю, что это новая политика "информационной открытости" городской Думы. Ну а что? Привыкайте, граждане. Выборы на носу.

avtoritetniy

Падал прошлогодний снег...


Источник

В отношении Мэра Таганрога возбуждено уголовное дело за превышение полномочий. Не убирал бы снег после снегопада - не возбудили бы. Или нашли другой повод.

Видимо, кто-то объяснил областному руководству перспективы рассмотрения в Конституционном и Верховном Судах жалобы Мэра Таганрога Владимира Прасолова на произвольную оценку, данную ему депутатами по итогам 2014 года. Руководители на всякий случай решили подкрепиться вариантом «Б». Любой «честный игрок» знает, как хорошо играть в карты с двумя козырными тузами на руках. Особенно когда у окружающих много шестерок.
Ничем иным невозможно объяснить беспредельный наезд на Прасолова с возбуждением уголовного дела по факту уборки снега в рамках ЧС, состоявшийся на днях.

В чем же, собственно, его обвиняют? В том, что будучи Мэром Таганрога в период аномального снегопада он подписал распоряжение о выплате из резервного фонда 5,5 миллионов за уборку снега предпринимателю Андрею Макарене, якобы злоупотребив своим положением, и в том, что он, якобы, заставил зам.начальника УЖКХ оформить документы и выплатить эти деньги.

UPD Восстановим в памяти события


А чье, кстати, предприятие "Градсервис", о котором говорится в репортаже? Смотрим выписку из ЕГРЮЛ. Владелец - Екушевский Артем Владимирович. По юрадресу зарегистрировано еще несколько предприятий, в том числе и ООО "Белый Двор Т". Владелец и гендиректор Екушевский Артем Владимирович. Не тот ли, что сегодня громче всех клеймит бездействие мэра? Получается, что и Макареня и Прасолов пострадали из-за бездействия "Градсервиса", а пиарятся на этом Артем Владимирович? А кто был замглавы по ЖКХ в ту пору? Еще один депутат - нынешний критик власти Евгений Владыкин? Не тот ли Евгений Владыкин, что ныне сам под судом находится? В общем вопрос "а судьи кто?" продолжает оставаться актуальным. Напомнить, кто руководить Городской Думой и чем прославился, или уже побережем пожилого человека до пенсии?

Продолжим.

Имел ли право Мэр так делать? В чем криминал? Напомню, что в режиме ЧС все решения принимаются коллегиальным органом, а расходы производятся из резервного фонда Мэра без проведения обязательных конкурсных процедур. Поскольку если и после ЧС конкурсы играть, то проще просто ждать, пока сам снег растает. Это произойдет быстрее, чем конкурс. Все мы помним, что город был несколько дней парализован. Именно потому, что эти дни потребовались для решения организационных вопросов: кто, когда и за сколько будет вывозить снег. Своей техники на случай такого ЧС нет ни у одного города. У Таганрога ее и на рядовой снегопад последние годы маловато. Пришлось срочно привлекать подрядчиков. Таким подрядчиком и был предприниматель Андрей Макареня.

Понятное дело, что в режиме постоянной уборки, расчистки и круглосуточной вывозки снега его объем посчитать с точностью до куба не реально. Обычно берут очищенную площадь, умножают на среднюю толщину... в общем примерно такая арифметика. По этой арифметике были посчитаны и подписаны акты выполненных работ.

Растаял снег. Мэр, несмотря на настойчивые предложения Губернатора и ряда депутатов, в отставку уходить не захотел. Тогда случился первый эпизод с «неудом», разыгранный по нотам на заседании Думы, где главной скрипкой выступила зам.председателя Городской Думы Инна Титаренко. Уже после того, как депутатские комиссии проголосовали на своих заседаниях за удовлетворительную оценку Мэру, она неожиданно внесла на заседание самой Думы проект с неудовлетворительной оценкой. И получила единогласную поддержку присутствовавших депутатов. Неожиданный поворот? Неожиданный, если не знать о том, сколько энергии было потрачено вышестоящими однопартийцами из «Единой России» для давления на депутатов. Не знаю, дошло ли дело до сребренников или ограничились одной лишь партийной дисциплиной, но подлый неуд был вынесен. Не по измеримым показателям, по которой город уверенно держится в середине списка даже по лукавой статистике областных чиновников, а просто так — по мнению депутатов. Со ссылкой на мнение избирателей, конечно же. Только вот почему это мнение изменилось между комиссиями и заседаниями Думы скромно промолчали.

Подав в суд на депутатов, Мэр не требовал изменить оценку. Он лишь требовал признать несоответствующими распространенные на заседании Думы сведения и определить порядок оценки, ссылаясь на порядок, определенный Указом Президента РФ. Но нашим депутатам В.В,Путин не указ — у них есть свой босс Дерябкин. Его мнение оказалось более весомым.

Потом неоднократно областное руководство в преддверии выборов Губернатора предпринимала попытки попиариться за счет принижения города и городского руководства. И внешнее управление грозились ввести и уголовные дела заводились на замов. И заседания Правительство области выездные проводились и публично недостоверные сведения распространялись.
Но Мэр не сдался и стоял на своем: «Меня избрал народ, я не ворую и не согласен с оценкой Губернатора».

Так и докатилось время до периода декабрьского беспредела. В кабинете Мэра провели обыск, забрали все записные книжки и документы в надежде потом хоть что-то там найти, за что можно зацепиться, а теперь в суде пытаются его временно отстранить от работы с тем, чтобы фактически ввести внешнее управление.
Всем совершенно однозначно понятно, что возбужденное дело носит ярко выраженный политический характер, что следственные органы выполняют заказ областного руководства. Понятно, что никакого нарушения закона при подписании документов на выделение средств из резервного фонда по ЧС в действиях Мэра быть не может. Понятно что нужно просто не мытьем, так катанием отстранить его, произвести рейдерский захват власти в городе, поскольку реально и по закону отстранить не за что.
Грустно, что в случаях реальных хищений у правоохранительных органов не хватает желания и времени действовать, а для политической травли время всегда находится. Таковы сейчас приоритеты?
Я бы на месте следователей не прошлогодний снег искал, а куда при прошлом мэре девалось 140 единиц спецтехники, которых очень не хватало городу в ту зиму. Но команды такой сыщикам, видимо, не дали. К чему ворошить прошлое, которое в будущем пригодиться может?

Меня в последнее время частенько спрашивают о том, почему Владимира Александровича так невзлюбила область? Наверно, действительно у Губернатора есть поводы быть недовольным какими-то его действиями? Скорее всего, в области Прасолов не единственный руководитель, к которому у Губернатора есть претензии. Но именно в отношении Таганрога постоянно слышится негатив и постоянно создаются информационные поводы. Что же за кошка пробежала между ними?
Рассказали мне одну историю. Когда в 2012 году по осени закончился масштабный ремонт дорог за средства, выделенные областью еще при Федянине, приехал к дорожникам один высокий областной чин и спросил: «Сколько с вас новые отката взяли?». «Ничего»,- ответили дорожники. «Они что, идиоты?», - удивился чин. И предложил Валентину Моисеенко подумать над сохранением сложившихся традиций. Видимо, ответ не устроил чиновника. После этого Моисеенко посадили по аналогично беспредельным основаниям, а Прасолов попал в опалу. Не утверждаю, что это было единственной причиной размолвки, но очень многие люди согласны с этой версией, а сокращение финансирования ремонта дорог, наступившее после этого, также частично подтверждает версию.

Жители Таганрога, находящиеся под постоянным информационным зомбированием, еще не поняли, что город вот-вот захватят рейдеры. После чего начнется череда банкротств муниципальных предприятий, вину за плачевное состояние которых возложат на Прасолова. Очень скоро город лишится тепловых и электрических сетей, а «Водоканал» отдадут в концессию. И если сейчас аварии оперативно устраняются по всему городу, то завтра обращаться будет некуда — концессионеры будут далеко, а воздействия на них не останется никакого. Спросите в других городах, которые уже прошли через это, где мэры сразу легли под новых хозяев, как им там живется? И после этого, возможно, вы поймете, что в Таганроге всё было совсем не плохо. Все познается в сравнении.

И, да, поздравляю вас с тем, что в Таганроге больше нет очереди в детские сады от 3 до 7 лет. К хорошему привыкаешь быстро и оно не режет глаз так, как не решенные проблемы.

С Новым годом!